宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8243號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 石崇佑
被 告 吳素婷
上列當事人間102年度北簡字第8243號清償借款事件，於中華民
國102年8月26日言詞辯論終結，同年9月2日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟叁佰壹拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟陸佰肆拾柒元自民國九十五年二月二十七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬伍仟叁佰壹拾貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦
銀行）間國民現金綜合約定書第18條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告申請貸款，並簽立綜合約定書，約
定利息按年息18.25%計算，按月平均攤還本息，如未按期攤
還本息時，則於遲延日起按年息20%計付遲延利息。另被告
每動用一筆借款，須繳納新臺幣100元之提領費。惟被告自
民國95年2月26日起即未依約還款，依約全部債務視為到期
，尚欠本金新臺幣165,312元及其利息、遲延利息未按期給
付。而聯邦銀行已將前揭對被告之債權移轉原告並登報公告
，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之債權讓與證
明書、自由時報、國民現金貸款申請書暨綜合約定書、國民
現金貸款融資查詢等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。是原告契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年9月2日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費用200元
合計1,970元