臺灣士林地方法院114年度聲字第1081號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度聲字第1081號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人陳芷蓉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（114年度執聲字第851號），本院裁定如下：

　　主　文

陳芷蓉所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，併科罰金新臺幣伍萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、受刑人陳芷蓉因違反洗錢防制法等案件，先後經判決如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第51條第7款，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；若宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第51條第7款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，自不得重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即屬違背法令（最高法院104年度台非字第127號判決意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，有各刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，自無不合。

　㈡附表編號1所示各罪，經本院以112年度審金訴字第1284號判決定應執行有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）5萬元確定，依前開規定及說明，本院於定應執行刑時，自應受上開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，而在上開曾定應執行刑及其他裁判宣告之刑總和範圍內定應執行刑。

　㈢斟酌本院送達聲請書繕本後，受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形，併審酌被告所為之犯行均侵害相異被害人之財產法益，犯案時間及方式均相近，對法益侵害之加重效應，於併合處罰時之責任非難重複之程度稍高，然本件定執行刑前已有如前開三㈡所示之定刑情況，已有減輕，兼衡刑法第51條採取限制加重原則，對被告施以矯正之必要性，整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示之罪，定應執行刑如主文所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。附表編號2所示之併科罰金之刑部分，受刑人固已執行完畢，有上述前案紀錄表在卷可查，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　日

　　　　　　　刑事第十庭　　法　官郭又禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　12　日