裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第702號刑事裁定
裁判日期：民國110年02月25日
裁判案由：聲請撤銷羈押
臺灣高等法院刑事裁定110年度聲字第702號聲請人即被告 詹景舜 選任辯護人 林冠佑 律師
周欣儒 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度上訴字第4580號），聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案前經原審積極調查並傳訊相關證人，已於民國109年10月20日全數訊問完畢，本院亦於110年2月3日證據調查完畢辯論終結，從而聲請人即被告詹景舜（下稱被告）業已無可能與證人勾串；又被告遭查獲時，扣得第二級毒品甲基安非他命淨重僅0.46公克（尚不足1公克）、電子磅秤1台、分裝袋2包等物，若被告係以營利心態對外販賣毒品之人，則遭扣押之物品，應不僅持有如此微量之毒品，分裝袋亦不可能僅有2包，從而可知被告所持有之物品，僅屬供個人自行吸食之用，被告自己持有毒品以供自行吸用，自無其他證人得勾串，且本案無其他共犯，自無勾串共犯之可能，羈押原因業已消滅；另被告從偵查迄今並無逃逸或隱匿之舉，亦無任何事證顯示被告曾有逃亡之虞，且被告自小生長在我國，其經濟、人脈等賴以為生之需求均深紮於我國，並無任何逃亡海外之條件及能力，且全球深受新冠疫情，斷無離開臺灣之理由及可能，本件羈押原因已消滅，聲請撤銷羈押釋放被告，如認被告應具保為宜，亦聲請被告願意保證定期至法院報到，抑或將被告責付與被告父親云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，刑事訴訟法第101條第1項定有明文。又法院為羈押之裁定時，其本質上係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行程序，或為防止被告反覆施行同一犯罪，而對被告實施剝奪其人身自由之強制處分，法院僅須在外觀上審查被告犯罪嫌疑是否重大，及有無賴此保全偵、審程序進行或執行而為此強制處分之必要，關於羈押原因之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則，只需檢察官提出之證據在形式上足以證明被告犯罪嫌疑為已足。至於被告有無繼續羈押之必要，則由法院以上述羈押之目的，依職權為目的性之裁量為其裁量標準，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無上開保全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障而為認定，故受羈押之被告除有刑事訴訟法第114條所列情形之一，經具保聲請停止羈押不得駁回外，如以其他原因聲請具保停止羈押，其准許與否，事實審法院本有自由裁量之職權（最高法院106年度台抗字第156號、103年度台抗字第129號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本案被告於原審法院準備及審理程序中均否認販賣第二級毒
品之犯行，惟此部分業經證人 林毅軒 、 李沐汎 、 陳泓安 到庭結證綦詳，並有被告與前揭證人之LINE對話紀錄及扣案之電子磅秤、分裝袋等件附卷可稽，足認被告之犯罪嫌疑重大。又其所犯為無期徒刑、最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，復經原審判處罪刑，並定應執行有期徒刑5年6月在案，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，又被告係在位於臺北市中山區建國北路之住所為警查獲，並未與其他家人同住，與其家庭關係連結薄弱；另其前於107年涉犯侵占罪嫌，經通緝後始到案，有本院被告前案紀錄表在卷可佐，是依一般社會通念，已有相當理由可認被告有逃亡之虞。雖本院就旨揭案件業已辯論終結，相關人證並已調查完畢，惟仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情事存在，本案羈押原因並未消滅。
㈡被告販賣毒品乃煙毒禍害來源之一，流毒所及，非僅害及他
人生命、身體、健康，併及於社會、國家法益之侵害，本院權衡本案情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之限制，認其他侵害較小之替代手段，均不足以確保本案日後審判、執行之順利進行，實無從以具保或其他侵害人身自由較輕微之方式取代羈押之繼續，自有繼續羈押之必要，是被告主張本件已無羈押之理由及必要云云，自無足取。
四、綜上所述，本院審酌全案相關事證、訴訟進行程度及其他一切情事，認被告確具刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，並斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行等情，復查無其他法定撤銷羈押之事由，或有刑事訴訟法第114條各款所列情形，自無從據以撤銷羈押或以具保、限制住居或命定期報到代替羈押。因認本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年2月25日
刑事第十五庭審判長法官林怡秀
法官古瑞君法官呂煜仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林廷佳中華民國110年2月25日