臺灣臺北地方法院94年度交易字第151號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交易字第151號刑事判決

裁判日期：民國94年05月16日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度交易字第151號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第21093號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國93年4月6日21時45分許，駕駛車牌號碼00－000號營業小客車，沿臺北市○○○路北往南方向行駛，行經臺北市○○○路欲左轉大安路1段116巷巷口時，應注意轉彎時，須注意對向直行車情形，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，致撞及沿同路對向第3車道直行由告訴人甲○○所騎乘車號為000－000號之輕機車，造成告訴人因此受有左前臂擦傷2×5公分、左手背2處擦傷均為1×1公分、右手背3處擦傷均為1×1公分、右膝瘀腫5×5公分、主訴左側腰側疼痛併擦傷2×2公分等多處傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人業已當庭表示撤回對被告之告訴，有本院94年5月16日準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月16日
交通法庭審判長法官丁蓓蓓
法官劉煌基法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉新怡中華民國94年5月16日