臺灣雲林地方法院105年度易字第844號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院105年易字第844號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決105年度易字第844號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告張如香
陳愛娥蔡姍紜曾源吉上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4782號），本院判決如下：
主文本件均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張如香與陳愛娥為母女，被告蔡姍紜及曾源吉為夫妻。緣於民國105年7月31日19時10分許，在被告蔡姍紜及曾源吉位於雲林縣○○鎮○○里○○0000號住處前，雙方因細故發生口角爭執，詎被告張如香、陳愛娥竟共同基於傷害之犯意，徒手毆打被告蔡姍紜，並以腳踢踹被告蔡姍紜，致被告即告訴人蔡姍紜受有頭部外傷、右臉頰挫傷、後頸部挫傷、背部挫傷、四肢多處擦挫傷併瘀青及右手小指末節骨折等傷害。而被告蔡姍紜及曾源吉亦共同基於傷害之犯意，由被告蔡姍紜與被告張如香進行毆打拉扯，被告曾源吉則推倒被告陳愛娥並以腳踢被告陳愛娥，被告即告訴人張如香則受有胸部挫傷、腹部挫傷、右手挫傷等傷害，而被告即告訴人陳愛娥受有右肩挫傷、左膝挫傷等傷害，因認被告張如香、陳愛娥、蔡姍紜、曾源吉均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌等語。
二、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條之1規定，由法官1人獨任審判，合先敘明。按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告張如香、陳愛娥、蔡姍紜、曾源吉涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因本案起訴後，被告張如香、陳愛娥、蔡姍紜，已分別與告訴人張如香、陳愛娥、蔡姍紜達成調解，有本院106年度司附民移調字第61號調解筆錄1份附卷可憑（見本院卷第139至140頁），告訴人張如香、陳愛娥、蔡姍紜因而均具狀表示撤回刑事告訴等情，有卷附之刑事撤回告訴狀共4紙可查（見本院卷第143、145、147、149頁），揆諸前開說明，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國106年8月31日
刑事第七庭法官潘韋丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊雯君中華民國106年9月1日