臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第672號
原 告 環鏈企業有限公司
法定代理人 葉龍珠
訴訟代理人 葉士嘉
被 告 鼎力金屬工業股份有限公司
法定代理人 陸泰陽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣443,660元，及自民國102年12月16日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
乙、實體方面
一、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票1紙，票面
金額為新臺幣（下同）443,660元（下稱系爭支票），詎屆
期提示，竟遭以存款不足之理由退票，屢經催討，被告皆不
置理，爰本於票據關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，僅對支付命令聲明異議略謂：該項債務尚有
糾葛。
三、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是堪信原告
主張之事實為真正。
(二)按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原
因之責任；且在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票
發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、
第133條分別定有明文。復按支票乃文義證券及無因證券，
證券上之權利義務悉依證券上所載文句而決定其效力，從而
支票上權利，依支票文義而發生，與其基礎之原因關係各自
獨立，支票上權利之行使不以其原因關係存在為前提，故其
原因關係不存在或無效時，執票人仍得依支票文義行使其權
利（最高法院49年台上字第334號判例意旨參照）。從而，
原告本於票據法律關係，請求被告給付票面金額443,660元
，及在法律規定利息範圍內，請求自提示日即102年12月16
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月25日
書記官
附表
┌─┬─────┬──────┬─────┬─────┬────┐
│編│票據號碼│票面金額│發票日│付款銀行│發票人│
│號││(新臺幣)│提示日│││
├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼────┤
│1│BYA0000000│443,660元│102.12.16│臺灣土地銀│鼎力金屬│
││││102.12.16│行西台中分│工業股份│
│││││行│有限公司│
└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴────┘