臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第60號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃淳永
上被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年
度偵字第2323號），本院判決如下：
主文
黃淳永駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，茲補充犯罪事實部分如下：犯罪事實欄一
第1、2行原記載「黃淳永前因公共危險案件，經法院判處
有期徒刑2月確定，於民國100年11月28日易科罰金執行完
畢。…」等語部分，應予補充更正為「黃淳永前於民國100
年間因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以100年交簡字
第417號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，於100年11
月28日易科罰金執行完畢。…」等語。
二、核被告黃淳永所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。又被告有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。
三、爰審酌被告雖於犯罪後已坦承犯行，然其漠視政府長期宣導
酒後禁止駕車及一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，為時甚久，復其曾有1次服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，經臺灣彰化地方法院以
100年交簡字第417號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定
，於100年11月28日易科罰金執行完畢（本案構成累犯），
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，顯見其漠
視自己及公眾通行之安全，未因刑之宣告而知所警惕，酒後
駕車惡習仍未戒除，且被告於飲酒後，在呼氣酒精濃度高達
每公升0.45毫克（MG/L）之情況下再為本案酒醉駕車之行為
，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，雖於酒後
駕駛普通重型機車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，兼衡其
教育程度為高工畢業，家庭經濟狀況勉持（參見警詢筆錄【
教育程度欄】、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月25日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年4月25日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。