臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1356號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張姍妤
張美霜
被 告 董士賢
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國110年9月
23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟柒佰參拾肆元，及其中新臺幣
捌萬玖仟捌佰伍拾參元，自民國一一○年三月三十日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息；並依帳單週期收取違約
金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式
為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣參佰元，連
續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣肆佰元，
連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣伍佰元
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第
436條第2項、第385條第1項前段，依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年12月20日向原告申請信用卡使
用，被告依約得於信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告清
償，逾期應自墊款日起至清償日止，按週年利率15%計算利
息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以
3期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延
滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；連續2個月發生
繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生
繳款延滯時，第3個月計付違約金500元。被告迄至109年
11月26日止，尚積欠信用卡消費款89,853元未按期給付，屢
經催討，被告均未置理。為此，爰依信用卡契約之法律關係
，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅對上開支
付命令聲明異議而提出民事支付命令異議狀敘稱：本人提出
異議，支付命令所提之106,734元之金額，似乎與本人所積
欠之金額不符，請再確認等語。
四、原告主張之事實，業據提出玉山信用卡申請書、應收帳務明
細表、玉山銀行信用卡約定條款在卷為證，核認無訛，堪信
為真。而依原告所提出之應收帳務明細表，被告所積欠未清
償之消費性帳款部分為89,853元，加計截至110年3月30日
已生之循環息及逾期手續費16,881元後，總額已達106,734
元，並無被告所稱與積欠金額不符之情事。被告雖以民事支
付命令異議狀異議與積欠金額不符等詞，然被告已於相當時
期受合法通知，仍未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭
執，本院審酌卷內事證，認原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官劉芷寧