臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1500號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 林金山
被 告 張秀誠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年9月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年二月十八日
起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自
民國一一○年三月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內部分
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月4日向原告借用新臺幣(下同
)100,000元，並簽立借據，約定借款期間自109年5月18日起
至112年5月18日止，自實際撥款日起，前6個月按月計息，
第7個月起依年金法按月攤還本息，利率按中華郵政股份有
限公司2年期定期儲金存款機動利率（週年利率0.845％）加
碼週年利率1％計算，目前週年利率為1.845％，如遲延履行
，於遲延期間逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%，按期計付違約金
。詎被告未依約繳款，尚欠本金100,000元及依上開利率計
算之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係起訴求
命被告給付等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告於本院110年9月23日言詞辯論時就本件訴訟標的認諾（
見本院卷第48頁）。
三、本件原告主張之事實，業據其提出個人貸款申請書(勞工紓
困貸款)暨其他約定事項、客戶往來帳戶查詢單及被告戶籍
謄本等件為證（見本院卷第13至15頁；第27頁），按當事人
於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或
認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文
，查被告於110年9月23日本院言詞辯論時就本件訴訟標的認
諾（見本院卷第48頁），揆諸前揭規定，本院即應本於該認
諾為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月30日
書記官呂亞馨