臺灣新北地方法院108年度單聲沒字第211號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年單聲沒字第211號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月02日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度單聲沒字第211號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告范鴻生（原名范立昇）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（105年度偵字第36197號），經聲請人聲請宣告沒收（108年度聲沒字第76號），本院裁定如下：
主文扣案之如附表所示第二級毒品甲基安非他命均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否（聲請書誤載為不問屬於犯人與否），均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。再供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，本案於民國105年6月26日12時30分許，為警持本院搜索票前往新北市○○區○○路○○○巷○弄○○號被告范鴻生（原名范立昇）租屋處搜索後，當場扣得甲基安非他命2包，又上開持有甲基安非他命部分，業經臺灣新北地方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以105年度偵字第36198號為不起訴處分確定。惟上揭為警扣得之第二級毒品甲基安非他命2包，經檢驗後確檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心105年10月24日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，核屬違禁物，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因持有第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於105年12月7日以105年度偵字第36197號為不起訴處分確定一情，經本院職權核閱上開卷宗無訛，並有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。按毒品危害防制條例第18條第1項規定得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；又鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（參最高法院94年度台上字第6213號、95年度台上字第3739號判決意旨）。查扣案之如附表所示物品，經送鑑驗結果，確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有交通部民用航空局航空醫務中心105年10月24日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書1份在卷可查（見臺灣新北地方檢察署105年度毒偵字第8306號卷第56頁），足徵屬違禁物無誤。又扣案之裝有甲基安非他命之塑膠袋2個，與內含之甲基安非他命分離時，仍會有極微量之甲基安非他命殘留而難以析離，足認上開塑膠袋2個與扣案之甲基安非他命具有不可析離之關係，依上開說明，應整體視為第二級毒品，準此，扣案之如附表所示甲基安非他命2袋及其包裝之塑膠袋均屬違禁物，依上開規定及說明，應宣告沒收銷燬。至前開甲基安非他命送鑑定時，經鑑定機關取用鑑定用罄部分業已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年4月2日
刑事第十二庭法官施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官李秉翰中華民國108年4月2日附表┌──┬─────┬────┬──────────┬─────┐│編號│扣案物及數│鑑驗結果│重量│備註│││量││││├──┼─────┼────┼──────────┼─────┤│一│白色透明晶│均含甲基│驗前毛重：1.7100公克│臺灣新北地│││體2袋（含│安非他命│驗前淨重：1.3000公克│方檢察署10│││塑膠袋2個│成分│驗餘淨重：1.2998公克│6年度安保│││）│││字第2662號││││││扣案物品│└──┴─────┴────┴──────────┴─────┘