臺北高等行政法院94年度訴字第487號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第487號裁定

裁判日期：民國94年12月09日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第00487號原告中健慧豐銀庄股份有限公司代表人甲○○董事長）住被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○
送達代收人 宋雲城 上列當事人間因商標異議事件，本院裁定如下：
主文本件禁止 郭全河 為原告之訴訟代理人。
理由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係，受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第49條第3項定有明文。
二、查依原告訴訟代理人委任狀之記載，其所委任之訴訟代理人郭全河，並非律師，僅係商標代理人，惟查現行法令未對於商標代理人作何資格之限制（商標師相關法律尚未完成立法），亦無提出其他證據證明郭全河具有本件商標法之專業知識，是本院認為原告委任郭全河為訴訟代理人不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中華民國94年12月9日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年12月9日
書記官葉瑩庭