臺灣高雄地方法院112年度聲字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第145號民事裁定

裁判日期：民國112年09月11日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度聲字第145號聲請人 林于蓁 相對人 陳美娥
吳耀文 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持本院110年度訴字第1410號確定判決為執行名義向本院聲請對聲請人為強制執行，本院以112年度司執字第34663號遷讓房屋事件（下稱系爭執行程序）執行中，惟聲請人業已提起再審之訴並繫屬本院，若系爭執行程序一經執行完畢，勢必將難以回復原狀，因此依強制執行法第18條第2項之規定，請求於前開再審之訴判決確定前，停止系爭執行程序之執行等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、查相對人2人先後於民國112年5月2日、112年8月2日向本院聲請撤回系爭執行程序之強制執行，並依相對人吳耀文之聲請換發債權憑證等情，業經本院調閱系爭執行事件卷證核閱無誤，並有陳報狀、撤回聲請狀、債權憑證在卷可查（本院卷第17-23頁）；基此系爭執行程序已因相對人撤回強制執行之聲請而終止，自無從再予停止，是以聲請人聲請停止系爭執行程序顯無必要。從而，本件聲請人之請求，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年9月11日
民事第五庭法官賴寶合正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國112年9月11日
書記官詹宗憲