臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳補字第66號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 陳正欽
上列原告與被告 彭有端 （原名 彭開端 ）等人間塗銷所有權移轉登
記等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣1,220元。惟按債權
人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行
為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計
算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。然原告並未
提出詳細資料足供認定上開被撤銷法律行為之標的，致本院無法
核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定送達後5日內向本
院陳報下列事項：高雄市○○區○○○段○○○○○○○號土地及其上
同段1638建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○街○號房屋（下
稱系爭房屋）之土地建物第一類登記謄本暨異動索引、查報系爭
房屋起訴時之交易價額（即系爭房屋最近一年度房屋課稅現值之
相關資料或其現值證明）、原告起訴時得獲保全之債權總額【算
至起訴時即111年1月25日之債權額，包含本金、利息、違約金
及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】，俾核定裁判費，如未
依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 蔡毓琦