宣 示 判 決 筆 錄
原 告 屏東縣里港鄉農會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許銘春 律師
被 告 進和汽車修理廠有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 嘉泰銘股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間96年度雄簡字第932號確認債權存在事件於中華民
國96年4月9日下午2時30分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第一法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 楊國祥
書記官 謝宗霖
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
確認債務人 許美珍 、 林峰立 、 林峰正 、 林珍蓉 及 林珍妙 對被告進
和汽車修理場有限公司有新臺幣壹拾玖萬捌仟元之出資額，及股
息、紅利、盈餘之分配債權存在。
確認債務人許美珍、林峰立、林峰正、林珍蓉及林珍妙對被告嘉
泰銘股份有限公司有 陸佰股 之股權，及股息、紅利、盈餘之分配
債權存在。
訴訟費用由被告負擔。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人 林坤海 於民國87年4月27日向原告借款新臺
幣7,000,000元並以其配偶許美珍為連帶保證人，後因林坤
海未依限清償借款，原告乃依法向台灣屏東地方法院聲請就
林坤海之財產為強制執行，惟經執行後仍不獲清償，由法院
發給債權憑證以供日後續予執行，嗣林坤海於95年9月2日
死亡，其第一順位繼承人許美珍、林峰立、林峰正、林珍蓉
及林珍妙並未聲明限定繼承或拋棄繼承，是依民法第1148條
之規定，許美珍等人自應承受被繼承人林坤海財產上一切權
利義務，而林坤海生前為被告進和汽車修理場有限公司（下
稱進和公司）之股東，對被告進和公司有198,000元之出資
額存在；又林坤海亦係被告嘉泰銘股份有限公司（下稱嘉泰
銘公司）之股東，並持有嘉泰銘公司之股份600股，經向本
院聲請扣押債務人許美珍等人對第三人即被告進和公司與嘉
泰銘公司之上開出資額及持股，因被告進和公司與嘉泰銘公
司以債務人許美珍等人非其股東為由聲明異議，原告遂依強
制執行法第120條第2項規定提起本訴，請求確認如本文第
1項所示判決等情，業經其提出借據、台灣屏東地方法院債
權憑證、債權人許美珍等人之戶籍謄本、台灣屏東地方法院
覆函、被告公司變更登記表，被告公司股東名冊、本院95
雄院隆民丞95執字第81215號執行命令及被告公司之聲明異
議狀為證，並經本院向高雄市建設局調閱被告公司股東名冊
核閱無訛，而被告既經合法通知未到場爭執，本院認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 4 月 9 日
書記官謝宗霖