臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1111號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1111號刑事判決

裁判日期：民國99年07月31日

裁判案由：重利

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1111號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4035號），本院逕以簡易判決如下：
主文甲○○犯重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案空白本票貳拾參張、行動電話貳支（含門號0000000000號、0000000000號之SIM卡各壹張）均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外（如附件）。
二、爰審酌被告不思正途獲取金錢，反利用他人急迫之際而牟取厚利，嚴重破壞社會金融秩序等節固值非議，然其犯後尚能坦承犯行，並酌以被告等並未以暴力方式討債及檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案本票1張，係被害人乙○○向被告借款質押之物，借款人仍應清償借款本金及法定限制內之利息，被告則應返還上開質押物品，故上開票據所載面額其中部分係本金及法定限制內之利息，至限制外之重利固係犯罪所得，然限制內之利息即非犯罪所得，因前揭本票無從分割，自不能全部視為犯罪所得。而刑法第38條第1項第3款所謂因犯罪所得之物，係指該物全部係犯罪所得而言，如非全部而僅係不能分割之其中一部係犯罪所得，自不得視為全部犯罪所得予以沒收。從而，上揭本票1紙既非全係犯罪所得之物，爰不予宣告沒收（87年11月臺灣高等法院暨所屬法院87年法律座談會結論參照）；至扣案之空白本票23張、手機2支（含門號0000000000號、0000000000號之SIM卡各1張），均係被告所有，供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月31日
嘉義簡易庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年7月31日
書記官劉美娟附錄法條:
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。