臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第343號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 倪玄輯
上列被告因犯毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度
偵緝字第276號），本院判決如下：
主文
甲○○犯毀損他人物品罪，共貳罪，均處拘役參拾日，如易科罰
金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與 劉易櫻 前為男女朋友，雙方分手後，甲○○仍因細
故與劉易櫻產生爭執，並基於毀損他人物品之犯意，分別為
下列犯行：
（一）甲○○於民國107年4月間某日22時許，在劉易櫻位於新
竹縣○○市○○街○○○巷○弄○號住處房間內，因劉易櫻
不願與其共寢，竟心生不滿，將乙○○所有宏碁廠牌之黑
色筆記型電腦1臺敲擊床頭櫃，致該筆記型電腦之電源線
路毀損而不堪使用，足生損害於乙○○。
（二）又於107年7月間某日下午某時許，與乙○○在新竹市東
城大旅社內休息時，因乙○○不願與其發生性行為，竟心
生不滿，將乙○○所有華為廠牌手機1支重擲在地，致該
手機之螢幕破裂毀損而不堪使用，足生損害於乙○○。
（三）案經劉易櫻訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告於偵訊時坦承不諱（見新竹地檢署108
年度偵緝字第276號卷《下稱108偵緝276卷》第24至25頁
），核與證人即告訴人乙○○於警詢及偵查時之證述（見新
竹地檢署108年度偵字第368號卷《下稱108偵368卷》第
4頁、第6至9頁、第25至26頁、108偵緝276卷第38頁）
，並有翔笙電腦快速維修中心維修工作單1份、華為廠牌手
機毀損照片2張（見108偵368卷第20至21頁）等件在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確
，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
（二）被告所犯上開2毀損罪間，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
（三）爰審酌被告不思以理性方式處理紛爭，即恣意損壞他人物
品，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；惟
念被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查，素行尚可，兼衡其自述國中畢業之智識程度
、案發時職業為工、家庭經濟狀況貧寒（見108偵緝276
卷第7頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行之
犯後態度、所生損害、迄未能與告訴人達成和解，賠償告
訴人所生損害等一切情狀，分別量處被告如主文所示之刑
，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月5日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年11月5日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。