臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第235號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳南宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1601號），本院判決如下：
主文
陳南宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
陳南宏基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年4月25日
15時39分許回溯96小時內某時，在雲林縣四湖鄉某友人住處
，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以點火燒烤後
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
同年月25日15時39分許，因係毒品列管人口而至雲林縣警察
局臺西分局採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，
因而查悉上情。
二、程序事項：
查被告陳南宏前因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字
第169號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，於103年2月17日執行完畢釋放出所，並由臺灣雲
林地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第785號案件為
不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，
再犯本件施用第一、二級毒品案件，已符合毒品危害防制條
例第23條第2項所定之追訴要件，自毋須再重新施予觀察、
勒戒或強制戒治之處遇程序，而應直接訴追處罰，是檢察官
就被告本件施用毒品犯行提起公訴，程序自屬合法。
三、證據名稱：被告在偵查中之自白、詮昕科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、採驗尿液
管制紀錄各1份。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告基於施用之目的持有第二級毒品之低度行
為，為嗣後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
查被告前因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第310號
、第458號判決判處有期徒刑7月、9月，並定應執行刑為
有期徒刑1年，於105年6月27日假釋付保護管束出監，於
105年9月25日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
五、爰審酌被告前因施用毒品犯行，經執行觀察、勒戒完畢後，
仍無法戒除毒癮，顯見前開之刑事處遇對被告吸毒之惡習未
收矯治之效。又施用毒品之犯罪，除傷害自我身心外，經常
因毒癮難耐，牽連其他財產或暴力犯罪，致生家庭及社會治
安之隱憂，且被告既未確實戒毒，自應施以相當之刑罰，以
期收教化及維護社會安全之功能。另本件被告遭驗尿時數值
不高，顯見其毒癮尚非深重。兼衡及被告國中畢業之教育程
度；勉持之經濟狀況，暨被告在偵查中坦承犯行之犯後態度
及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
六、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段
、第47條第1項、第41條第1項前段。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年12月18日
北港簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年12月18日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。