臺灣臺北地方法院102年度司他字第131號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司他字第131號民事裁定

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司他字第131號原告 陶雅鳳 被告全國加油站股份有限公司法定代理人 賴正時 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬玖仟肆佰伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬貳仟陸佰貳拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一；依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。勞資爭議處理法第57條及民事訴訟法第77條之22第3項分別定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、查本件係原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，依勞資爭議法第57條之規定，而暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。原告上開之訴，經本院101年度重勞訴字第43號事件判決確定，就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔」。次查，本件訴訟標的價額業經核定為新臺幣（下同）840萬元，應徵第一審裁判費84,160元，原告已繳納裁判費用42,080元，嗣原告於訴訟中追加請求50萬元，應徵第一審裁判費5,400元，業經原告繳納。原告依勞資爭議處理法第57條規定，暫免繳納之訴訟費用42,080元【計算：84,160元－42,080元＝42,080元】，依兩造於上開判決關於訴訟費用負擔之諭知，應由被告負擔十分之三即12,624元【計算：42,080元3/10＝12,624元】，餘29,456元【計算：42,080元－12,624元＝29,456元】則應由原告負擔，並應由被告及原告分別向本院繳納之，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年4月16日
民事第一庭司法事務官黃奕婷