臺灣臺北地方法院103年度訴字第368號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第368號民事判決

裁判日期：民國103年04月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第368號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 被告福泰貨櫃運輸股份有限公司兼法定代理人 陳崇楓 被告 陳佳平 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁拾萬叁仟陸佰壹拾柒元，及自民國一百零二年十一月八日起至清償日止，按年息百分之六‧八二計算之利息，自民國一百零二年十二月八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、依兩造簽訂之銀行授信契約書（下稱授信契約書）一般條款第25條之約定（見本院卷第9頁反面），關於本契約所生之訴訟，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依上開約定就本件訴訟有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告福泰貨櫃運輸股份有限公司（下稱福泰公司）於民國102年2月7日邀同其餘被告為連帶保證人共同簽具授信契約書，向原告貸款新臺幣（下同）300萬元，借款期間自102年2月7日起至105年2月7日止，依約定被告應按期每月繳納利息，利息第1期至第3期按原告銀行定儲指數利率加18.04碼（每碼0.25%）固定計息；第4期至第36期按原告銀行定儲指數利率加21.8碼（每碼0.25%）機動，應按期於每月7日繳款，若未依約給付本息即視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並自遲延之日起，逾期6個月以內者，另按該利率10%加付違約金，超過6個月以上者，另按上開利率20%加付違約金。詎福泰公司至102年11月7日止，尚欠借款230萬3,617元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，已喪失期限利益，其餘被告應負連帶保證之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，求為如主文第1項所示之判決。
三、經查，原告上開主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信契約書、放款往來明細、定儲利率指數表等件為證（見本院卷第3至19頁）。被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告之主張為真實。則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國103年4月16日
民事第五庭法官黃明發以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月16日
書記官學妍伶