臺灣高雄地方法院96年度簡字第3117號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3117號刑事判決

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3117號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第11251號），本院判決如下：
主文乙○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之公然侮辱罪，係指在多數人或不特定人所得共見共聞之場合下，直接對人辱罵、嘲笑或其他表示足以貶損他人人格評價意思之行為。查被害人即告訴人甲○○經營之「 伍柒玖 牛肉麵」店於日常營業時間，係不特定人所得自由進出之場所，在其內及門口所發生之事，自屬不特定人所得共見共聞；而被告對告訴人以「幹你娘」、「幹你娘雞掰」等語辱罵，乃客觀上足以使人感受侮辱貶損人格之言詞。核被告乙○○所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。其先後2次辱罵行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告有附件犯罪事實欄所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可證，於95年1月25日因假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢（於本案不構成累犯），仍不知悔改，竟僅因借錢未果，而公然侮辱告訴人，嗣後又無端再次公然侮辱告訴人，造成告訴人精神上之傷害，行為可議，且於犯後否認犯行，並無悔悟之意，另衡諸本案之犯罪情節及告訴人所受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量被告高中肄業，無業，家庭經濟狀況勉強維持等情，諭知易科罰金之折算標準。
三、按累犯之成立，依刑法第47條規定，以受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪為要件。本件被告乙○○所犯刑法第309第1項之公然侮辱罪，其法定刑為拘役或3000元以下罰金，並非有期徒刑以上之罪，自不得論以累犯。聲請人認本件被告乙○○，有前開前案科刑及執行紀錄，應依累犯之規定加重其刑，依上開說明，尚有誤會，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項，第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月8日
高雄簡易庭法官施介元以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年6月8日
書記官謝群育附錄本判決論罪之法條：
刑法第309條第1項公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。