臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第297號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 張淑貞
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國108年4月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬陸仟柒佰玖拾捌元，及自民國一
百零七年五月二十日起至清償日止，按年息百分之九點九計算之
利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟陸佰伍拾柒元，及其中新臺幣壹
萬肆仟貳佰捌拾元自民國一百零七年十一月十五日起至清償日止
，按年息百分之十四點九七計算之利息，及其中新臺幣壹萬玖仟
玖佰壹拾參元自民國一百零七年十一月十五日起至清償日止，按
年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參拾參萬陸仟柒佰玖
拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣參萬柒仟陸佰伍拾柒
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國105年6月20日向原告借款新臺幣（下同）500,
000元，利息按年息9.9%計算，並應按月攤還本息，如有
任何一期本金或利息未如期攤還，除按上開利率計息外，
逾期一期時，收取違約金300元，連續逾期二期時，收取
違約金400元，連續逾期三期時，收取違約金500元，每次
違約狀態最高連續收取期數為三期。詎被告自107年5月19
日起未依約清償，尚積欠原告本金336,798元。
（二）被告於100年8月26日與原告成立信用卡使用契約，依約得
持卡在各特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按差別利率
計算之利息，又因銀行法第47條之1規定修正，自104年9
月1日起，信用卡年息超過15%部分，減縮為15%。詎被告
至107年11月14日止，尚有37,657元（含本金34,193元）
未給付。
（三）為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書、放款帳
卡、利率查詢表、信用卡申請書、約定條款、客戶滯納費用
款明細等資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原
告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡契約關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用4,080元由被告負擔。
中華民國108年5月8日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月8日
書記官馮姿蓉