臺灣高等法院臺南分院100年度毒抗字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院100年毒抗字第104號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月08日

裁判案由：觀察、勒戒

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定100年度毒抗字第104號抗告人 張勝柱 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣嘉義地方法院100年度毒聲字第41號中華民國100年3月10日所為之裁定（聲請案號：臺灣嘉義地方法院檢察署100年度毒偵字第191號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人並非於民國99年11月27日10時45分許，於住處為警查獲，是自行攜帶通知單至嘉義市警察局經警採尿，嗣經告知結果為陽性反應。抗告人並無施用毒品，於100年1月26日至新北市立聯合醫院做尿液檢驗，結果為陰性反應，請重新復驗云云
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、經查：
㈠、本件警方於99年11月27日約談抗告人，並持臺灣嘉義地方法院檢察署該發之鑑定許可書對抗告人採集尿液，經送鑑定後，抗告人之尿液確呈鴉片類陽性反應，此有99年11月27日警詢筆錄、鑑定許可書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告、尿液代號與真實姓名對照表等在卷可憑。又該鑑定報告係採EIA酵素免疫分析法為初步檢驗，並採GC/MS氣相層析/質譜儀法為確認檢驗，是該鑑定報告既採嚴格精密之科技方法，其檢驗結果自具有公信力。再觀該檢驗報告所載，抗告人尿液經檢出「可待因9545NG/ML」、「嗎啡570NG/ML」，遠高於濫用藥物尿液檢驗作業準則第18條所規定應判定為陽性之閾值（可待因、嗎啡均為300NG/ML），從而原審因而認定抗告人在99年11月27日經警採尿前回溯26小時內之某時點，確曾有施用第一級毒品，並裁定抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒，經核並無違誤。
㈡、抗告意旨雖執100年1月26日新北市聯合醫院之鑑定報告，認其尿液為陰性反應，惟此不足以推認抗告人於99年11月27日經警採尿前回溯26小時內並無施用毒品之事宜，抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國100年4月8日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官黃國永法官趙文淵以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官呂宬樂中華民國100年4月8日