臺灣雲林地方法院111年度聲字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第736號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度聲字第736號被告 林崑 男男(民國00年0月00日生)指定辯護人本院公設辯護人 郭雅琳 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第309號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於雲林縣○○鄉○○路0號之4。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對自己之犯行均坦認不諱，今收到判決書後，也願意勇於面對，又被告雙親身體狀況不佳，領有身心障礙手冊，迫使仍在就讀高中之兒子須休學照顧兩老，且被告本身有中度身心障礙，家中尚有未成年子女須要安頓，希望給與被告交保或限制住居停止羈押，以便回安頓家中的一切，被告當坦然面對自己的刑責等語。
二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊問後，
認被告涉犯販賣第二級毒品，犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，裁定自民國111年5月25日起執行羈押，並自111年8月25日起延長羈押2月。
㈡本院審酌現有卷證資料及全案犯罪情節，認被告坦承本案犯
行，經本院辯論終結，定於111年8月17日宣判，被告於同年月22日收受判決正本，迄今上訴期間屆滿，並未上訴，足認被告甘服本院判決，願坦然面對判決確定後之執行。被告雖仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款所定情形，惟經綜合評估本案案件進行程度、被告違犯本案情節、經濟狀況、比例原則，本院認為前揭羈押原因固然尚存，然若被告取具相當之保證金，並附以限制住居之命令，應得以對被告形成相當程度之心理拘束力，可確保其將來之執行，而無繼續羈押之必要，爰命准予取具新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於如主文所示之居所。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年9月14日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官劉彥君
法官吳昆璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官詹惠如中華民國111年9月14日