裁判字號：臺灣桃園地方法院93年桃簡字第403號刑事判決
裁判日期：民國93年05月23日
裁判案由：侵占
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十三年度桃簡字第四О三號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵緝字第九五五號），本院判決如左：
主文甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先後數次犯行，時間緊接、犯罪手法相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應論以一罪。爰審酌被告素行非劣，前此僅有一次酒醉駕駛公共危險前科，所侵占金額、對被害人所造成之損害，並衡其智識程度、犯後坦承犯行、惟迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至聲請意旨認被告為連續犯，應對其加重其刑至二分之一，惟被告素行非劣，係因地下錢莊討債，為還債務，始鋌而觸法，雖分次侵占公司款項，然其情可憫，本院認對其連續犯行量處如主文所示之刑，及歷此偵審過程教訓，對被告已足生懲戒之效，尚無須加重對被告所科之刑。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月二十三日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十三年六月七日附論罪科刑之法條：
中華民國刑法第三百三十六條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）