臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第83號
原告 劉詠昕 即幸福美滿貓舍
被告 李文亮
上列當事人間請求履行契約事件，於民國112年5月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣115,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
原告前於110年間向被告購買丁香多白英國短毛貓一隻（晶片號碼000000000000000號，下稱系爭貓隻），價金為新臺幣（下同）3萬5,000元，兩造並約定被告應於110年10月11日前結紮完成，否則即須補給付原告11萬5,000元之未結紮貓之價格（下稱系爭契約）。詎被告嗣後並未依約於期限內為系爭貓隻結紮，更以系爭貓隻私自繁殖幼貓後進行販售，是原告自得依約向被告請求給付未結紮價金11萬5,000元。爰依兩造間之契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告11萬5,000元。
二、被告則以：系爭貓隻於兩造履約期限前即已於110年6月份死亡，故被告無從為系爭貓隻結紮，被告亦無原告所稱私自以系爭貓隻繁殖之行為等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）本件原告主張之前揭事實，業據其提出系爭貓隻買賣契約（新竹地方法院卷第15頁）、臉書畫面節圖（參見112年5月18日書狀附件）等件為證，被告亦不爭執系爭契約之真正，惟以前詞置辯。
（二）按「……，需在2021.07.11～2021.10.11前，該隻英短（晶片號碼：000000000000000）必須確實結紮；若在這隻貓8個月齡前不願意結紮或私自繁殖，須補11.5萬至未結紮價格給貓社負責人劉詠昕。」、「ps.一直聯繫不到人或貓在結紮前走失或無法出示結紮證明，視同私自繁殖」兩造契約明文約定如前。另按原告已盡舉證責任後，被告於其抗辯之事實，亦應負證明之責任。易言之，原告就其應為舉證事項已有相當之證明，被告欲否認其主張者，即不得不更舉反證，證明其反對主張之事實。倘被告未能提出確切之反證，則原告對其主張之事實既已為相當之證明，自堪信為真實。本件原告主張被告未依約為系爭貓隻結紮等情，為被告所不爭執，被告雖辯稱系爭貓隻於履約前即已死亡云云，惟揆諸上開解釋，被告自應舉反證證明其所抗辯之事實。然被告僅於本院112年4月19日言詞辯論期間陳述：將請診所開立系爭貓隻已死亡之診斷證明云云，而直至本院112年5月26日言詞辯論終結前，均未見其提出前揭證明，亦未提出相關事證供本院審酌，是其空言抗辯，自非可採，堪認原告依系爭契約之前開約定，主張被告應補足未結紮貓之買賣價金11萬5,000元，為有理由。
四、從而，原告依兩造間之系爭契約，請求被告給付11萬5,000元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年6月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國112年6月17日
書記官陳芊卉