臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1138號
原 告 歐芯羽
訴訟代理人 甘叡明
被 告 黃芳
上列當事人間請求給付款項事件，本院於民國106年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟壹佰叁拾貳元，及其中貳萬玖仟
零陸拾陸元自民國一百零六年六月三日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在
此限。民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文
。查本件原告於起訴時原聲明：被告應給付原告2萬9,066
元及自支付命令送達翌日起算之法定遲延利息。嗣於本院審
理中，擴張訴之聲明：被告應給付原告5萬8,132元，及前
揭法定遲延利息。經核，原告上開擴張部分，合於上開規定
，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：兩造前於民國104年5月23日簽署訂金收據合約，
約定買賣坐落新北市○○區○市○路○段○號20樓建物暨其
座落土地應有部分（下稱系爭房地），總價款新臺幣（下同
）720萬元，被告已先交付定金220萬元，並約定於105年
1月11日簽訂買賣契約。兩造另約定特約條款，約定原告應
於104年7月15日起將系爭房地交付被告使用，但被告應自
104年6月13日起每月10日給付原告2萬9,066元予原告之
代理人即訴外人 高嬿喻 。被告於104年12月10日前均依約每
月匯款2萬9,066元予高嬿喻，計7期，但105年1月份及
2月份均未依約給付，乃依契約之法律關係，提起本件訴訟
等語，並聲明求為判決被告應給付原告5萬8,132元，及其
中2萬9,066元自支付命令送達翌日起算之法定遲延利息。
四、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之訂金收據、
銀行存簿明細、被告戶籍謄本等資料為證，而被告經合法通
知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。從
而，原告依上開法律關係，訴請被告給付5萬8,132元，及
其中2萬9,066元自106年6月3日（見支付命令卷第35頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年11月24日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年11月24日
書記官蘇彥宇