臺灣高雄地方法院112年度聲字第1815號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年聲字第1815號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定112年度聲字第1815號聲明異議人即受刑人 楊文禮 上列聲明異議人即受刑人因妨害性自主案件，不服臺灣高雄地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執助字第879號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條定有明文。但所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人甲○○（下稱受刑人）前因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以110年度侵訴字第68號判處有期徒刑1年2月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度侵上訴字第67號判決上訴駁回、最高法院以111年度台上字第5213號判決上訴駁回確定，由臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官指揮執行，嗣臺北地檢署檢察官將本案囑託臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官代執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，本件受刑人聲明異議之高雄地檢署112年度執助字第879號案件（聲明異議狀誤載為112年度執字第879號，應予更正），既為高雄地檢署檢察官依臺北地檢署檢察官囑託所為之代執行，依前揭說明，本案「諭知該裁判之法院」即為臺北地院，而非本院，是受刑人誤向無管轄權之本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國112年10月12日
刑事第十二庭法官莊珮君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年10月12日
書記官陳美月