臺灣新北地方法院106年度監宣字第781號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年監宣字第781號民事裁定

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定106年度監宣字第781號聲請人 黃雅玲 應受監護宣告之人 黃文郎 關係人 黃國欽
黃雅芬 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃文郎（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃雅玲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃雅芬（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人黃文郎負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人黃文郎之女兒，黃文郎因患有失智合併幻想症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條等相關規定，檢附親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明正反面影本、戶籍謄本、診斷證明書等件為證，聲請宣告黃文郎為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之監護人、關係人黃雅芬為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。本院囑託臺灣桃園地方法院 於迎旭 診所鑑定人 江淑娟 醫師面前審驗黃文郎之心神狀況，並依鑑定人江淑娟醫師之鑑定結果，認為黃文郎「黃員意識清醒，外觀尚整潔，對周遭缺乏注意度，略顯沉浸自我與自閉狀態，表情淡漠，回應對話態度被動，常不回應問話，或答非所問，錯認自己之妻與女為他人，也無法記得目前照顧者的名字，定向感不佳，認知功能與記憶力明顯缺損，思考內容貧乏，自言自語行為頻繁，疑併異常知覺，邏輯思考，判斷力，數字理解皆明顯缺損，貨幣與金錢使用概念相當不足，無身體抱怨，缺乏病識感，目前其認知功能，難以處理個人複雜事物，判定心智缺陷，致其已不能為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示之效果。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑，故聲請人聲請對黃文郎為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告黃文郎為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。查：聲請人為受監護宣告人之女兒，並經其他親屬推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監護宣告人之女兒，有意願擔任黃文郎之監護人，聲請人亦有監護黃文郎之能力，並適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第
1項之規定，選定聲請人為受監護宣告人黃文郎之監護人。另本院參酌關係人黃雅芬為受監護宣告人之女兒，由其擔任本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定，指定黃雅芬為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中華民國106年12月12日
家事第一庭法官林正忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月12日
書記官盧佳莉