裁判字號：臺灣屏東地方法院104年審訴字第639號刑事判決
裁判日期：民國105年05月12日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事判決104年度審訴字第639號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告伍秋雪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第2401號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，聽取當事人意見後，裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文伍秋雪施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、伍秋雪前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經同院裁定送強制戒治，於民國91年10月23日停止強制戒治釋放出所，所餘期間付保護管束，迄92年3月24日保護管束期滿停止強制戒治未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第354號為不起訴處分確定。其於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，復因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第5589號判決判處有期徒刑4月確定，並執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月29日晚上11時許，在屏東縣三地門鄉○○村○○巷00號居處，以將海洛因及甲基安非他命置入玻璃球（未扣案）內燒烤吸食之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1次。 嗣伍秋雪 因另案違反毒品危害防制條例案件遭通緝，於104年8月31日晚上8時20分許，在屏東縣三地門鄉青葉村光復巷，為警方逮捕到案；俟警方於104年8月31日晚上8時40分許，經徵得伍秋雪之同意後對其採集尿液送驗，結果呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上開犯罪事實，業經被告伍秋雪於本院審理時坦承不諱（見本院卷第26頁、第43頁背面），而其為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法初步篩選，再以液相層析串聯式質譜法確認，確呈現嗎啡（施用海洛因之代謝物為嗎啡）及甲基安非他命陽性反應，有勘察採證同意書1份、屏東縣政府警察局里港分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照表（代碼編號：里警00000000號）1份、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（代碼編號：里警00000000號）1份在卷可稽（見警卷第10、11、13頁），足認被告之自白與事實相符。觀之事實欄所載被告前案紀錄，被告於經強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因施用第二級毒品犯行經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑（見本院卷第8、10、11、16頁），其再犯上開犯行，已不屬毒品危害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」，自應依同條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2
項第1款、第2款規定之第一級、第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪。其為上開犯行而持有海洛因及甲基安非他命，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告將海洛因及甲基安非他命混合後施用，以一行為同時觸
犯施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從較重之施用第一級毒品罪處斷。
㈢被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院以102年度訴字
第1151號判決判處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6月確定，於104年2月12日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參（見本院卷第14、15頁），其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣被告固於警詢時供述：其海洛因來源為綽號「龍仔」之男子
云云（見警卷第5頁），然警方並未因被告之上開供述而據以查獲該海洛因來源「龍仔」一節，有屏東縣○○○○○里00000000000里000000000000000號函暨所附職務報告1份在卷可考（見本院卷第35、36頁），顯與毒品危害防制條例第17條第1項「因而查獲其他正犯或共犯者」要件有間，故本院尚難依前揭規定減輕或免除被告之刑。
㈤爰審酌被告漠視法令之禁制，又施用海洛因及甲基安非他命
，對於社會善良風氣產生不良影響，所為實有不該，惟其事後已坦承犯行，犯後態度尚無不良，且其施用海洛因及甲基安非他命之行為主要係戕害其自身健康，並未侵害他人個人法益或造成具體損害，暨其犯罪之動機、目的、素行、高職畢業之智識程度（見警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中華民國105年5月12日
刑事第三庭法官許嘉仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年5月12日
書記官蕭雅芳附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。