臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第118號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 余佩倩
李建祥
林慶文
被 告 陳麗娟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）41,499元，及自民國95年2
月21日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息，暨違約
金1元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔900元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、查原告前聲請本院於108年10月31日以108年度司促字第00
000號對訴外人 陳紀亨 及被告等2人核發支付命令，上開支
付命令已合法送達於當事人，有送達證書附於上開支付命令
卷可稽。被告陳麗娟具狀聲明異議，惟陳紀亨則未異議。按
民法第275條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判
決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效
力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被
告一人提出非基於其個人關係之抗辯有理由者，對於被告各
人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第56條第1項之
規定（最高法院33年度上字第4810號判決意旨參照）。是連
帶債務人中之一人就支付命令聲明異議，亦須非基於個人關
係之抗辯，且經法院認為有理由者，始有民事訴訟法第56條
第1款之適用，異議效力始及於其他連帶債務人。查被告聲
明異議未附任何理由，難認係屬非基於個人關係之抗辯，依
照前揭說明，被告聲明異議之效力，自不及於陳紀亨，是上
開支付命令關於陳紀亨部分業已確定，爰未將陳紀亨列為本
件被告，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人陳紀亨於93年7月14日邀同被告為連帶保
證人向原告（原誠泰商業銀行股份有限公司）借款150,000
元，約定期限24個月，利息按年利率14％固定計算，如遲延
清償本息時，自遲延時起，除仍按上開利率計息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上
開利率20％計算之違約金。查本件借款已屆清償期，屢經催
討無效，依約已喪失期限利益，迄今尚欠本金41,499元及利
息、違約金未清償，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係
提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告41,499元，及
自95年2月21日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息
，暨自95年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計
算之違約金。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書作何
聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
，而被告經本院合法通知後，並未於言詞辯論期日到場爭執
，僅於支付命令異議狀陳述本件債務尚有糾葛等語，惟其未
提出任何反證以實其說，自難據此為有利於被告之認定。本
院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符，堪信原告上
開主張為真實。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相
當之數額，民法第252條定有明文。而契約當事人約定之違
約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事
人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可
享受之一切利益為衡量標準。本院審酌原告因訴外人陳紀亨
遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該帳款再轉借他
人後之利息收入或轉作他項投資之收益，然近年來國內貨幣
市場之利率已大幅調降，且本件之利息已達週年利率14％，
而違約金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損
害，本件被告因陳紀亨未履行對原告之借款債務已需支付週
年利率14％之遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故原告另
請求自95年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計
算之違約金，顯屬過高，殊非公允，本院認為原告請求之違
約金應酌減為1元計算始為適當。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之範圍內，為有理由，應予准許。至原告
逾此部分之違約金請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依同法第
436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（
即第一審裁判費），並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第
3項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法79條。
中華民國109年3月20日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國109年3月20日
書記官孫秀桃