臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第134號
原 告 王于瑄 即明新當鋪
訴訟代理人 吳錡宣
蕭翊橙
被 告 孫德獻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年3月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬元，及自民國一○七年一月五日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年12月7日向原告借款新臺幣（下
同）380,000元，兩造約定100年3月6日為清償日，被告
並以車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）作為
抵押，並簽立借據及當票。詎被告迄今仍未還款，系爭車輛
也係由被告占有中，為此，爰依借據及消費借貸之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟提出支付命令異議狀略以：
兩造關係非比單純，逕以原告片面指述發予支付命令，殊屬
不妥等語，資以抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，被告於99年12月7日向原告借款380,000元，兩造約
定100年3月6日為清償日，被告以系爭車輛作為借款之動
產抵押等情，有借據、當票各1份附卷可查（見本院106年
度司促字第24242號支付命令卷【下稱支付命令卷】第3、
4頁），經本院核閱無訛，又被告已於相當時期受合法通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，
視同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。另按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有
舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定，而原告
對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗
辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦
應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則（最高法院18年上
字第2855號判例意旨參照）。經查，細鐸系爭借據內容載以
「茲本人孫德獻向明新當舖典當借款380,000元，…借款人
：孫德獻…中華民國99年12月7日」等語，有系爭借據1份
附卷可查（見支付命令卷第3頁），且被告另以系爭車輛典
當，約定清償日為100年3月6日，亦有當票1份附卷為證
（見支付命令卷第4頁），堪認被告有向原告借款380,000
元之事實。被告雖稱兩造關係非比單純，惟未提出任何任何
證據以實其說，且未表示其他意見或答辯，復經本院合法通
知亦未於言詞辯論期日到場，是本院難憑被告片面之詞，遽
認被告上揭辯詞為真。從而，本院審酌上情，堪認原告之主
張為真實。原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
，可以准許。
五、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定者，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第229條第1、2項、第233條第
1項、第203條分別定有明文。本件消費借貸債務，其給付
並無確定期限，依法貸與人即原告一經向借用人即被告起訴
，其消費借貸關係即行終止，因民法第478條後段為使借用
人便於準備起見，特設「1個月以上之相當期限」之恩惠期
間，借用人需俟該期限屆滿，始負遲延責任，而本件原告於
106年11月27日向被告聲請核發支付命令，支付命令狀繕本
於106年12月4日送達被告，有送達證書1份在卷可稽（見
支付命令卷第15頁），是本件原告請求利息之起算日為107
年1月5日，應堪認定。
六、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
380,000元，及自支付命令送達翌日起即106年12月5日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程
序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年3月29日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月29日
書記官林宛瑩