臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡字第1665號
原告 張智皓
上列原告與被告 許傳盛 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依訴之聲明之金額或價額，按民事訴訟法第77條之13規定，繳納應繳之裁判費，逾期未補正，即駁回起訴。
理由
一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，並應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有明文規定。
二、經查，本件原告之起訴狀，未載明「應受判決事項之聲明」（即被告應給付之金額為多少）之具體內容，復未記載訴訟標的金額或價額，亦未繳納裁判費，不符前揭規定起訴之程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期間先命原告補正，如逾期未補正，即駁回原告之起訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書記官張季容