臺灣基隆地方法院97年度聲字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年聲字第306號民事裁定

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：返還擔保金

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度聲字第306號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人乙○○相對人丙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請人於本院九十五年度存字第五六四號擔保提存事件所提存之擔保金新臺幣肆萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。而上開所謂「訴訟終結」，除本來意義即狹義的訴訟終結外，如其在假扣押或假處分後未提起本案訴訟者，宜從廣義解釋，原則上包括執行程序終結在內，如債權人已撤銷假扣押裁定，並撤回假扣押執行之聲請，或另經其他債權人聲請調卷執行完畢，則與此所謂之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人為擔保假扣押，前遵本院95年度裁全字第593號民事裁定，曾提供如主文第1項所示之提存物為擔保後，聲請本院以95年度執全字第526號假扣押執行相對人財產在案。茲因前開假扣押執行程序業已終結，並已聲請本院定30日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使（97年度聲字第157號裁定），爰聲請准予返還本件提存物等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、命相對人限期行使權利裁定暨確定證明書（皆影本）各1件為證，並經本院調閱相關卷宗審查，前開假扣押執行程序已因他債權人遠東國際商業銀行股份有限公司調卷執行完畢，符合廣義的訴訟終結，相對人於聲請人通知相對人定期行使權利之催告到達後逾20日未就提存物行使權利，是本件聲請人之聲請，與首揭說明自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年6月25日
民事庭法官李木貴以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國97年6月25日
書記官林蔚菁