臺灣基隆地方法院97年度易字第414號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易字第414號刑事判決

裁判日期：民國97年06月25日

裁判案由：傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度易字第414號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1217號），本院認為不宜，改依通常程序進行審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與甲○○因故發生口角，雙方相約於民國96年12月6日凌晨3時許，在基隆市○○路北基加油站前談判，惟乙○○屆期，竟與姓名、年籍不詳之男子數人，共同基於傷害他人身體健康之犯意，持棒球棒毆打甲○○，使甲○○因而受有頭額部裂傷、右姆指骨折、右膝部擦挫傷2處及左背腰部擦挫傷等傷害。案經甲○○訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦，因認被告被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案被告乙○○被訴傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○與被告達成和解，告訴人甲○○並已撤回本案告訴（詳見本院97年度基簡字第676號刑事卷附撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，本件即應依刑事訴訟法第303條第3款規定，為不受理判決之諭知；又本案既因告訴人撤回告訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以簡易判決處刑之事由，爰職權改依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又按「除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。」刑事訴訟法第284條之1規定甚明，而查本案起訴罪名刑法第277條第1項之普通傷害罪，係屬刑事訴訟法第376條第1款、第2款所列之罪，參照上開規定，本案之法院組織應為獨任審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年6月25日
刑事第三庭法官鄭景文以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀，且須按他造當事人之人數附具繕本。「請勿逕送臺灣高等法院」中華民國97年6月25日
書記官李繼業