宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12940號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
被 告 高爾璋 原住新北市○○區○○街○○○號
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國102年11月20日言
詞辯論終結，並於同年月27日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官張明輝
書記官劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟玖佰叁拾肆元，及其中新臺
幣壹拾叁萬捌仟元部分自民國八十七年十月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於前與訴外人誠泰商業銀行股份有限公司（
下稱誠泰銀行）簽訂借貸契約，向誠泰銀行借款新臺幣（下
同）15萬元，借款期間自民國87年10月26日起至92年10月26
日止，並由訴外人華山產物保險股份有限公司（原名：太平
產物保險股份有限公司，下稱華山公司）以誠泰銀行為被保
險人，與其簽訂消費者貸款信用保險契約。詎被告未依約繳
款，迄今共積欠誠泰銀行156,450元，經華山公司依約賠付
143,934元予誠泰銀行後，誠泰銀行復將前開對被告之債權
讓與華山公司，華山公司嗣於101年9月30日將前開對被告之
債權讓與原告，爰依消費借貸、保險及債權讓與法律關係起
訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之消費性借
款暨透支契約書、保險證、消費者貸款信用保險賠款收據暨
債權移轉證明書、債權讓與證明書等影本為證。被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或聲
明，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸、保險
及債權讓與法律關係起訴請求被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為1,55
0元及120元，合計確定為1,670元
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月27日
書記官劉曉玲