裁判字號：臺灣臺中地方法院89年重訴字第298號民事判決
裁判日期：民國89年06月16日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決八十九年度重訴字第二九八號
原告臺灣土地銀行法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丁○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人方有利企業有限公司邀同訴外人 卓春菊 、 陳郁方 、 初從光 及被告等人為連帶保證人，於民國八十八年五月七日分別向原告借貨（１）新臺幣（下同）四百九十萬元；（２）二百一十萬元二筆借款，約定利息均按週年利率百分之八點七五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為（１）八十九年五月七日，分十二期付息，到期還清本金，如有一期未履行時，視為全部到期；（２）八十八年九月七日。詎訴外人方有利企業有限公司（１）自八十八年十月七日起即未依約繳息；（２）屆清償期後，仍未依約付清本金，迭經催討，均置之不理，依授信約定書約定，借款視為全部到期，尚有如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，爰依保證契約關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出授信約定書二份、借據、本票各一紙、放款帳卡二份為證。
乙、被告方面：被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告丙○○經合法傳喚，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書二份、借據、本票各一紙、放款帳卡二份為證，核屬相符，被告經合法通知而未到場，又未提出任何答辯書狀以供本院審酌，原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告依保證契約關係，請求被告給付如附表所示之金額，為有理由，應予准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年六月十六日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B審判長法官林清鈞~B法官張瑞蘭~B法官莊嘉蕙右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月十六日~B法院書記官~FO附表：
┌──┬─────────┬───────────┬───────────┐│編號│本金（新臺幣）│利息（民國）│違約金（民國）│├──┼─────────┼───────────┼───────────┤│一│四百九十萬元│自八十八年九月七日起至│自八十八年十月八日起至││││清償日止，按週年利率百│清償日止，逾期在六個月││││分之八點七五計算之利息│以內者，按上開利率百分││││。│之十，逾期在六個月以上│││││者，其超過六個月部分，│││││按上開利率百分之二十計│││││算之違約金。│├──┼─────────┼───────────┼───────────┤│二│二百一十萬元│同右│同右│└──┴─────────┴───────────┴───────────┘