裁判字號：公務員懲戒委員會95年鑑字第10699號公懲議決書
裁判日期：民國95年03月10日
裁判案由：違法失職
公務員懲戒委員會議決書
95年度鑑字第10699號被付懲戒人甲○○上列被付懲戒人因違法失職案件經內政部送請審議本會議決如下
主文甲○○記過壹次。
事實內政部移送意旨略謂：
一、被付懲戒人因涉嫌疏縱人犯案件，經屏東縣警察局調查屬實，移送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦，其涉案情形如下：
(一)被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局警員，於94年3月2日擔服22時至24時拘留所看管收容勤務，同日因逾期居留收容於所內之越籍男子BUIVANDUNG於22時20分許因天冷要求洗熱水澡，杞員遂應渠要求帶至拘留室之盥洗室內洗澡，詎料該越籍男子竟趁杞員疏於注意之際，趁機脫逃，雖當時杞員曾請擔服刑警大隊值班勤務之偵查佐 陳俊呈 協助追緝，然因杞員年歲已大，復以當日天色昏暗，追趕不及而令其脫逃成功，案經該局依法函送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。
(二)本案業經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查終結，認以杞員所犯係刑法第163條第2項過失致人犯脫逃罪，惟審酌刑法第57條所列各款事項，認以職權不起訴處分為適當且不得再議，並於94年9月30日確定在案。
二、經查被付懲戒人上開行為有公務員懲戒法第2條之違法失職情事，爰依同法第19條規定，移請審議。
三、提出證據(均影本在卷)：證一：臺灣屏東地方法院檢察署檢察官94年9月30日94年度偵字第2316號不起訴處分書。
證二：臺灣屏東地方法院檢察署94年11月24日屏檢 瑞儉 94偵2316字第24620號函。
理由本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人甲○○於文到10日內提出申辯書，已於95年1月30日送達，有送達證書附卷可稽，茲已逾限，無正當理由未據提出申辯，爰依公務員懲戒法第23條之規定，逕為議決，合先敘明。
被付懲戒人甲○○係屏東縣警察局警員，於94年3月2日擔服22時至24時拘留所看管收容勤務，同日因逾期居留收容於所內之越籍男子BUIVANDUNG於22時20分許因天冷要求洗熱水澡，被付懲戒人遂應渠要求帶至拘留室之盥洗室內洗澡，詎料該越籍男子竟趁被付懲戒人疏於注意之際，趁機脫逃，雖當時被付懲戒人曾請擔服刑警大隊值班勤務之偵查 佐陳俊呈 協助追緝，然因被付懲戒人年歲已大，復以當日天色昏暗，追趕不及致其脫逃成功，案經該局依法函送臺灣屏東地方法院檢察署偵辦。嗣經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查終結，認被付懲戒人所犯係刑法第163條第2項過失致人犯脫逃罪，惟審酌刑法第57條所列各款事項，認以職權不起訴處分為適當，而予以不起訴處分且不得再議，並於94年
9月30日確定在案。凡此事實，有臺灣屏東地方法院檢察署檢察官94年9月30日94年度偵字第2316號不起訴處分書及同署94年11月24日屏檢瑞儉94偵2316字第24620號確定證明函等件影本在卷可稽，被付懲戒人復未提起任何申辯，其違失事證已堪認定。核其行為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條及第7條所定公務員應謹慎、執行職務應力求切實之旨，應依法酌情議處。
據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第2條各款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第5款及第15條議決如主文。
中華民國95年3月10日
公務員懲戒委員會
主席委員長 楊仁壽
委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁和 委員 洪政雄 委員 劉瑞村 以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月10日
書記官鄭振順