臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第740號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第740號刑事判決

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第740號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
15號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3718號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪叁罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟證據部分補充「嘉義市東區調解委員會調解筆錄影本1紙」。
二、核被告於民國97年5月13日、16日、17日3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開3罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告專科畢業之智識程度，前無刑事犯罪紀錄，素行尚佳，徒手行竊之犯罪手段、竊取之蘭花價值，及其所竊得之蘭花業已發還被害人甲○○，並與被害人調解成立，經被害人表示願原諒被告，有本院97年6月10日電話查詢紀錄及上開調解筆錄影本在卷足稽，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，就被告所犯各罪分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示懲儆。另查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，此次係因貪圖小利，一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，並與被害人調解成立，取得諒解，堪認其已有悔悟之意，雖誤蹈法網，然經此教訓，應知惕勵，信無再犯之虞；本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年6月16日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月18日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書││97年度偵字第3718號││被告乙○○男83歲（民國00年0月00日生）││住嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○巷││10弄15號││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處││刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：││犯罪事實││一、乙○○意圖為自己不法之所有，分別於民國97年5月13日6時││15分許、同月16日7時1分許、同月17日7時10分許，在址設││嘉義市○區○○路○○○號之嘉義大學園藝技藝中心，竊取郭││明勳所管理之蘭花9盆、8盆、9盆，得手後將上揭蘭花放置││於其所居住之嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○巷○○弄○○號住││所，嗣甲○○發覺遭竊，查看該校監視器側錄資料，於同月││21日上午7時10分許，該校警衛室人員發覺與側錄畫面相符││之人即乙○○到校，訴警偵悉上情。││二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警局初詢時供承不諱，被││告雖於本署偵查時否認部分犯行，辯稱部分蘭花係由垃圾場││所取得等語。然查，本件被告於警局初詢時供承偷竊蘭花3││次等情，核與證人甲○○指訴之情節相符，且有被害報告及││贓物認領保管單、自願搜索同意書、搜索扣押筆錄各1件及││現場監視器側錄資料翻拍照片數張等在卷可資佐證，足認被││告警詢之自白與事實相符，被告於偵查中辯稱部分蘭花係撿││拾而來云云，並不足採，本件事證明確，被告所犯罪嫌堪以││認定。││二、核被告所為係犯3次刑法第320條第1項罪嫌。被告所犯上開││各罪間，犯罪各別，行為不同，應分論併罰。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣嘉義地方法院││中華民國97年5月26日││檢察官王振名│└────────────────────────────┘