臺灣高雄地方法院106年度審訴字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第69號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度審訴字第69號抗告人即被告 胡秋堂 上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國106年4月11日所為駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」，刑事訴訟法第
406條、408條第1項分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即被告胡秋堂（下稱抗告人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106年2月23日以106年度審訴字第69號刑事判決判處罪刑在案，嗣抗告人不服提起上訴，惟因上訴逾期，經本院於106年4月11日以106年度審訴字第69號裁定駁回上訴，於106年4月13日以郵政送達之方式，將該裁定送達於抗告人住所地之高雄市○○區○○○○街○○○巷○○○○號，由抗告人本人蓋章收受，有送達證書1紙附卷足稽。依上開說明，此項抗告期間法律並無特別規定，其抗告期間即為5日，應自抗告人收受裁定送達之翌日106年4月14日起算，抗告期間之最末日為106年4月18日（星期二，非國定假日）。然抗告人竟遲至106年4月19日始行提起抗告，有抗告狀其上所蓋本院之收文戳章在卷可憑，則抗告人之抗告已逾法定之5日抗告期間。基此，本件抗告違背法律上程式，且無從補正，其抗告顯不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年5月10日
刑事第五庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年5月10日
書記官洪光耀