臺灣新竹地方法院97年度竹小字第433號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第433號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第433號原告摩根聯邦資產管理股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
鄭明輝 被告乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年9月30日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰叁拾壹元，及自民國九十六年三月十六日起至民國九十六年四月十五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十六年四月十六日起至清償日止，按年息百分二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
（一）原告主張：被告於民國92年6月18日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民現金卡預借現金，可動用額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，雙方並訂有綜合約定書一紙，約定利息按年息百分之18.25計算，被告應按月攤還，如有延遲履行時，在遲延期間按年息百分之20計算遲延利息。另被告每動用一筆借款時，須繳納100元提領費，借款人如未依約清償本金時，其借款視為全部到期。惟被告自96年3月15日起即未依約還款，尚欠本金18,431元及自96年3月16日起至96年4月15日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自96年4月16日起至清償日止，按年息百分20計算之利息未予清償，依約被告已喪失期限利益，應一次全數繳清。又訴外人聯邦銀行業已於95年6月28日將上開債權讓與原告，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之金額、利息與違約金。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：查原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之國民現金卡申請書、約定書、債權讓與證明書、聯邦商業銀行貸放交易明細表、債權讓與公告等件為證，核與其所述情節相符，被告則未到庭為任何聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，本院審酌前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年9月30日
新竹簡易庭法官林昌義以上正本係照原本做成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國97年9月30日
書記官馮玉玲