臺灣新竹地方法院97年度竹小字第428號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第428號民事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第428號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國97年9月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣壹萬陸仟柒佰貳拾陸元，自民國九十七年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年1月27日與原告訂立信用卡使用契約，並領有信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，信用額度為新臺幣（下同）30,000元，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於每月10日前繳付帳單上之最低應繳金額以上或全額償還消費帳款，但未清償款項部分，自入帳日起，按年息百分之20計算利息，若未於每月繳款截止日前，繳足應繳帳款之最低應繳金額時，自逾期開始最高連續3期為限，依約定條款第15條計付違約金。詎被告於97年3月27日繳款1,911元後，即未再依約清償積欠之款項，連續二期未繳足最低金額，依信用卡約定條款第22條第1項規定，被告業已喪失期限利益，而被告至97年6月25日止，尚積欠消費本金16,726元、循環利息844元，共計17,570元，然屢經催討均未獲清償，為此爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。
四、本院之判斷：
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、催收客戶基本資料查詢各乙份為證，而被告經合法通知，迄未到庭爭執，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年9月30日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國97年9月30日
書記官王恬如