臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第314號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於98年10月7日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十八年三月五日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)98年3月5日向原告借款新台
幣(下同)50萬元，約定清償期分別為98年3月5日，立有由
被告簽發之本票一紙為證，未料屆期提示，因存款不足而遭
退票，經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之
法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出本票一紙為證，而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認
為真正。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額、利息為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法
院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之
宣告如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 21 日
書記官陳慶樹