裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第291號刑事判決
裁判日期：民國98年02月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第291號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8834號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案海洛因參包（合計驗餘淨重零點零捌玖伍公克）均沒收銷燬之，海洛因提撥器壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍肆捌公克）沒收銷燬之，甲基安非他命提撥器壹支沒收。應執行有期徒刑拾壹月，扣案海洛因參包（合計驗餘淨重零點零捌玖伍公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍肆捌公克）均沒收銷燬之，海洛因及甲基安非他命提撥器各壹支均沒收。
事實
一、甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第473號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第1581號裁定送強制戒治，於92年12月25日停止戒治並交付保護管束，於93年5月21日保護管束期滿，強制戒治執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於93年7月6日以93年度戒毒偵字第237號為不起訴處分確定。復因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第764號分別判處有期徒刑11月、5月，應執行有期徒刑1年2月確定，嗣經本院以96年度聲減字第1117號裁定減刑並更定應執行有期徒刑7月確定，於96年7月16日執行完畢（本案構成累犯）。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年10月26日下午6時許，在其友人位於臺北縣三重市住處內，以將海洛因摻水後置入注射針筒內注射身體之方式，施用第一級毒品海洛因1次，另以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱後吸食其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年10月27日晚間11時許，在臺北縣板橋市○○○路○○巷○弄○號前為警查獲，並扣得其所有欲供施用之海洛因
3包（合計驗餘淨重0.0895公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0548公克）、海洛因及甲基安非他命提撥器各1支。
二、案經臺北縣政府警察局海山分局報告臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理中坦承不諱，又被告於97年10月28日凌晨零時17分許為警查獲後所採集之尿液經送檢驗結果，確分呈海洛因代謝物嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司97年11月13日濫用藥物檢驗報告乙紙附卷足稽（附於97年度毒偵字第8834號偵查卷第49頁）。扣案之米白色粉末3包、白色透明結晶及結晶塊1包，經以氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，分別含海洛因、甲基安非他命成分，海洛因3包合計驗餘淨重0.0895公克，甲基安非他命1包驗餘淨重0.0548公克等情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心97年11月17日航藥鑑字第0975
845號毒品鑑定書1件存卷為憑（見同上偵查卷第54頁），復有被告自承為其所有供施用海洛因及甲基安非他命使用之提撥器各1支扣案可佐，足認被告之自白與事實相符。又被告有事實欄所示之施用毒品前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表存卷可參，其於強制戒治執行完畢釋放出所後，
5年內再犯本件施用第一、二級毒品之罪，事證明確，洵堪認定。
二、按海洛因及甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款明定之第一、二級毒品。核被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。其持有第一、二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有前述臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行、犯罪之動機、手段、所生危害程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
三、扣案之海洛因3包（合計驗餘淨重0.0895公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0548公克）為查獲之第一級、第二級毒品，且因該等海洛因及甲基安非他命之包裝袋與其內之毒品難以完全析離，故扣案之海洛因3包、甲基安非他命1包，不問屬於犯人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。扣案之海洛因及甲基安非他命提撥器各1支，係被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命所用之物，此據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第
9款、第38條第1項第2款、第3項，判決如主文。本案經檢察官馬中人到庭執行職務。
中華民國98年2月20日
刑事第二十庭法官吳佳穎以上正本證明與原本無異如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官黃炎煌中華民國98年2月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑