臺灣臺中地方法院113年度司催字第570號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司催字第570號民事裁定

裁判日期：民國113年10月28日

裁判案由：公示催告

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司催字第570號聲請人 張文壹 代理人 洪榛林 上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名本票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第124條規定至明。因之，指定受款人之本票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、次按申報權利之之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限，民事訴訟法第539條第1項亦定有明文。
三、本件聲請人以其持有票據號碼WG0000000號，票面金額為新臺幣叁仟零捌拾萬元，發票人為浩瀚開發建設股份有限公司，受款人為張文壹之本票乙紙(以下簡稱系爭本票)聲請公示催告；惟依聲請人提出之本票影本所示，系爭本票記載有禁止背書轉讓字樣，故依票據法第124條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之本票，揆諸前開說明，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年10月28日
民事庭司法事務官張世鵬