鳳山簡易庭111年度鳳簡字第181號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳簡字第181號

原告 姚杏點

被告 黃震

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國111年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論

而為判決，先予敘明。

二、原告主張：被告於民國109年5月間某時許，在高雄市新興區六合一路統一超商某門市，將其所有之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡及密碼，交予詐騙集團使用。嗣該詐騙集團成員於取得系爭帳戶資料後，即共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，於109年5月27日11時許，以通訊軟體LINE撥打電話予原告，佯稱其外婆過世需借款云云，致原告陷於錯誤，而於同日11時24分許臨櫃匯款新臺幣（下同）150,000元至系爭帳戶內，嗣原告發覺有異始悉受騙，原告因此受有150,000元之損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告150,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

。　　

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任

　　，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出臺灣高雄地方檢察署檢察官110年度偵字第17494號不起訴處分書、台中銀行國內匯款申請書回條、原告台中銀行帳戶存摺封面等件為證（見本院卷第25至26頁、第47至49頁），並經本院依職權調取臺灣高雄地方檢察署110年度偵字第17494號、高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第11070997900號等卷宗，核閱無訛，而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150,000元及自起訴狀繕本送達翌日即111年3月2日（見本院卷第43頁送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗

訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣

告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國111年5月26日

鳳山簡易庭法官謝琬萍

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同

時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕

本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　26　　日

書記官林麗文