臺灣臺東地方法院96年度東簡字第201號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第201號刑事判決

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：妨害投票

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第201號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害投票案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主文甲○○有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。褫奪公權貳年。所收受之賄賂新臺幣壹萬元沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告行為後刑法業於95年7月1日修正施行，依據修正後刑法施行法第1條之1及新修正刑法第33條第5款，刑法第143條第1項所得科之罰金刑最高為新臺幣（下同）150,000元，最低為1,000元；然依被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刑法第33條第5款規定，第143條第1項之罰金刑最高為銀元50,000元、最低額為銀元10元，若換算為新臺幣，最高額雖與新法同為150,000元，然最低額僅為30元，因此自以被告行為時關於科處罰金刑之法律較有利於被告，是應依刑法第2條第1項之規定，以被告行為時之規定較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段，適用修正施行前第143條之規定。另被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業於
95年5月17日刪除第2條條文；並自95年7月1日施行，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為1,000元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元折算1日為易科罰金之折算標準，併此敘明。核被告所為，係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪。又被告甲○○於偵查中自白，有卷附訊問筆錄附卷可稽（參見偵卷第39頁），爰依公職人員選舉罷免法第97條之2第1項後段之規定，減輕其刑。爰審酌被告素行良好、品行尚佳，犯罪之動機、目的無非貪圖小利，因受誘惑，一時迷失而收受 孔世岳 及 朱國叢 所交付之賄賂10,000元，而允於村里長選舉中支持特定候選人，其所為嚴重傷害吾國選舉風氣及民主政治之運行，所生危害非輕，惟犯後已坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。再按從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律，本件經綜合比較，主刑依刑法第2條第1項從舊從輕原則，既以修正前規定較有利於被告而適用行為時法，已如上述，再按公職人員選舉罷免法第98條第3項雖規定：「犯本章之罪或刑法分則第6章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權」，惟該法並未規定褫奪公權之標準，而該法為刑法之特別法，刑法總則除於其他法令有特別規定外，亦適用之，故褫奪公權之宣告應適用刑法第37條之規定。惟刑法第37條於95年7月1日修正施行後，將原規定之法文由「宣告6個月以上有期徒刑」，修正為「宣告1年以上有期徒刑」，即宣告1年以上有期徒刑，依犯罪之性質認為有褫奪公權之必要者，方為1年以上10年以下褫奪公權之宣告。其間固有行為後法律變更之情形，惟此應屬從刑之科刑規範事項，因從刑附屬於主刑，除法律有特別規定者外，依主刑所適用之法律（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。本件主刑部分如前所述，依刑法第2條第1項從舊從輕原則，既以修正前規定較有利於被告而適用行為時法，從刑部分因附屬於主刑，亦適用行為時法，即依修正前刑法第37條規定，宣告被告褫奪公權，以示懲儆。
另被告於行為後，刑法於95年7月1日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，有最高法院95年度第8次刑事庭會議紀錄可考。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院全國前案紀錄表在卷可按，其等一時失慮致罹刑典，經此訴追、審判，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，並依刑法第74條第2項第4款諭知被告應向公庫支付10,000元，以資警惕，並勵自新。至被告所收受之賄賂10,000元，其中6,000元，業據被告陳稱業經花用，而未扣案，惟金錢縱經交付及花用，亦僅屬所有權移轉，不生滅失而無法執行之問題，是仍應就上開實際交付之賄賂總額，依刑法第143條第2項規定予以沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，公職人員選舉罷免法第97條之2第1項後段、第98條第3項，刑法第2條第1項前段、第11條、修正前刑法第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第2項第4款（新法）、第37條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月14日
臺東簡易庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
附錄法條：
刑法第143條：
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
中華民國96年5月14日
書記官彭添財