臺北簡易庭103年度北簡字第3196號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　103年度北簡字第3196號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 蔡宗宇
被　　　告　 黃團賢
上列當事人間請求返還借款事件，於民國一百零三年六月三日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國九
十七年三月十日起至民國九十七年四月九日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十七年四月十日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃團賢於民國九十三年九月二十日向原告申請台新銀
行現金卡信用貸款，依約被告即得以金融卡提款或轉帳方式
動撥帳號0000000000000000額度內之現金，被告應於每月繳
款截止日依約繳納每月應還之金額。貸款利息依年息百分之
十八點二五按日計息，如未依約繳款，則於應繳款日之翌日
起改依年息百分之二十計算延滯利息。
㈡詎被告自九十三年九月二十日核撥貸款起至一百零三年三月
十一日止，借款尚餘新臺幣（下同）三十一萬二千五百九十
二元及自九十七年三月十日起至九十七年四月九日止，按年
息百分之十八點二五計算之一般利息，並自九十七年四月十
日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息未按期
繳付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全
部款項。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡信用貸款約定書影本一件、現金卡申請書
影本一件、現金卡帳務查詢明細一件、隨意金交易紀錄一件
、帳戶還款明細查詢一件、被告戶籍謄本一件及現金卡轉換
申請書暨約定書影本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提現金卡信用貸款約定書第二十三條之約定，兩造
合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事
件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書影本一
件、現金卡申請書影本一件、現金卡帳務查詢明細一件、隨
意金交易紀錄一件、帳戶還款明細查詢一件、被告戶籍謄本
及現金卡轉換申請書暨約定書影本一件為證，經核對現金卡
轉換申請書暨約定書證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十一萬
二千五百九十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年6月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年6月17日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費100元
合計3,520元