臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度港簡字第309號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第2922號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之
幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其
刑。爰審酌被告提供帳戶予他人作為實施詐欺取財犯行之匯
款帳戶，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易取
得犯罪贓款，檢警難以追查緝捕，致被害人受有新臺幣50萬
元之重大損失，犯後復否認犯行，態度不佳，惟念其並無前
科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素
行良好，因年輕識淺而犯罪等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並依其職業、經濟等狀況，諭知易科罰金之折算標準。
三、按幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故
幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行
為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時
效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行，是否合乎
減刑要件，有無減刑條例等相關法律之適用，亦應以該時點
為準據，最高法院86年度臺上字第22號著有判決可資參照。
查本件被告之幫助行為雖在96年4月中旬某日，惟正犯實施
犯罪之時間係96年4月25日，已在96年4月24日之後，則依
前開說明，本件自無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第
41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
北港簡易庭法 官王雅苑
以上正本證明與原本無異。
書記官譚系媛
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰
金。