三重簡易庭96年度重簡字第9547號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　96年度重簡字第9547號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○○際貿易有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年10月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬陸仟肆佰參拾參元及自民國九十
六年二月五日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）96年
2月5日，以中國國際商業銀行基隆分行為付款人，面額新
臺幣（下同）556,433元，票號ＫＬＢ0000000號之
支票1紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效
，為此請求被告給付票款556,433元之事實，業據提出與所
述相符之原支票及退票理由單各1件為證。被告對於原告主
張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及自提示日即96年2月5日起至清償日止，按年息百
分之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳