臺中簡易庭110年度中簡字第2538號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度中簡字第2538號
原告 林色珍
上列原告與被告 李安芯 、 李春松 等人（住居所均不詳）間請求遷
讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項定有明文；又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此均為起訴必須具備之程式。末按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，且其所提民事起訴狀並未記載被告之住居所，致被告當事人未明確，而有不合上開起訴應備之程式，經本院於民國110年8月16日以110年度中補字第1876號裁定，命原告於5日內查報被告之住居所，及補繳第一審裁判費新臺幣1,220元，並諭知如逾期未補正，即駁回原告之訴，該裁定已於同年8月20日合法送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院臺中簡易庭詢問簡答表、答詢表及收文資料查詢清單附卷足考，是原告本件起訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日
書記官錢燕